# Ograniczenie głośności reklam w telewizji, radiu i internecie

> Petycja Fundacji Dobre Państwo. Strona: https://dobrepanstwo.org/petycje/glosnosc-reklam
> Licencja: CC BY 4.0. Cytowanie: Fundacja Dobre Państwo, „Ograniczenie głośności reklam w telewizji, radiu i internecie”, dobrepanstwo.org.

Petycja postuluje uregulowanie poziomu dźwięku reklam i materiałów promocyjnych w mediach publicznych i komercyjnych, także internetowych; wybór drogi prawnej pozostawia parlamentowi. Fundacja wskazuje, że reklamy nadawane są głośniej niż reszta przekazu, a nadmierny hałas narusza prywatność, może uszkadzać słuch i wywoływać lęk.

- Temat: Konsumenci i technologie
- Czego dotyczy: Konsumenci i technologie
- Do kogo: Sejm, Prezydent RP
- Stan: Złożona u Prezydenta, bez odpowiedzi

## Gdzie trafiła i co się stało

- 25 marca 2024, Sejm: wysłane według rejestru Fundacji; w rejestrze Sejmu brak numeru (źródło: rejestr Fundacji)
- 20 września 2024, Prezydent RP: Prezydent nie prowadzi rejestru petycji; odpowiedzi nie odnotowano (źródło: rejestr Fundacji (data prezentaty))

## Pełny tekst petycji

**PETYCJA**

Na podstawie art. 63 Konstytucji RP i art. 2 art. 2 ust. 3 Ustawy o petycjach wnosimy petycję o podjęcie działań w celu wniesienia pod obrady Parlamentu istotnego elementu regulacji mediów publicznych i mediów komercyjnych, w zakresie poziomu dźwięku emitowanych reklam i materiałów promocyjnych.

**UZASADNIENIE**

W mediach, które korzystają z technik przekazu audiowizualnego, również internetowego, poziom emitowanych materiałów reklamowych i promocyjnych jest nadawany z siłą i poziomem dźwięku w sygnale podwyższonym w decybelach.

Tak dalej być nie może. Obowiązkiem i zadaniem władzy jest przeciwdziałanie takim praktykom.

Parlamentarzystom pozostawiamy swobodę decyzji, w zakresie dostępnym w katalogu umocowania władztwa Instytucji Sejmu i Senatu, co do wyboru obranej ścieżki prawnej i sekwencji podejmowanych czynności.

Wskazujmy problem społeczny. Skala i uciążliwość są istotne. W naszej opinii władza nie reaguje i dopuszcza do naruszania praw jednostkowych i powszechnie obowiązujących. Stan nieszanowania Dobra Wspólnego i ignorowanie stref wolności człowieka i naruszanie ludzkiej przestrzeni komfortu musi ulec zmianie.

Immisja hałasu jest ingerencją w prywatność. Terroryzm dźwiękiem wiąże się z ryzykiem. Nadmierny hałas jest torturą. Istotnie statystycznie występuje zagrożenie uszkodzeń zmysłów słuchu. Uderzenie fali kakofonii dźwięków może obudzić ludzki układ pobudzenia istniejący w „gadzim mózgu” odpowiadającym za automatyczne i instynktowne reakcje przetrwania. Hałas może wywołać strach, lęk lub wywołać nieracjonalne reakcje obronne. Oto przyczyna zagrożenia, zagrożenia indukowanego hałasem reklamy dla samego siebie odbiorcy i dla otoczenia, które może być tłem i odbiorcom wydarzenia.

Podobnie zgubne dla życia społecznego jest dopuszczenie tak zwanego trzeciego sygnału, który emitowany będzie automatycznie we wszystkich odbiornikach będących w zasięgu stacji nadawczej emitującej sygnał alarmowy.

Państwo ma Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Państwo ma Radę Mediów Narodowych. Państwo ma Urząd Komunikacji Elektronicznej. Państwo ma władzę, instrumenty i zadania oraz cele społeczne do osiągniecia. Państwo ma i więcej ponad powyższe, lecz truizmem jest to wypominać.

Zjawisko zatruwania komfortu akustycznego jest powszechne w telewizjach, radiostacjach i w internecie w formatach korzystających z formatów audiowizualnych.

Suweren oczekuje monitoringu, nadzoru i egzekwowania od wszelkich mediów publicznych praw klientów korzystających z informacji bądź rozrywki.

Nie ma zgody na tolerowanie zaborczości mediów publicznych, komercyjnych i prywatnych na ingerowanie w sfery prywatnej Polek i Polaków.

To Wasz Panie i Panowie Parlamentarzyści obowiązek by przeciwdziałać patologii. Zróbcie coś. Prosimy. Taka jest nasza wola.

Oczekujemy osiągniecia celu Petycji i informację o przyczynie oraz sposobie realizacji zadania. Czas na media przyjazne społecznie.

Szanowny Panie Prezydencie. Strona społeczna naszym staraniem kieruje do Instytucji i Godności Urzędu Prezydenta RP swój skromny i cichy głos z prośbą, aby Kancelaria, na której czele Pan stoi, zechciała wypracować rozwiązanie właściwe dla Dobra Wspólnego i wypatrywane przez suwerena marzącego o zasypaniu barykad polaryzacyjnych.